Problema Configurazione 500 o meno!

ilMaffin

Utente Esperto
Autore del topic
17 Agosto 2014
1.287
53
Miglior risposta
0
Salve, un mio compagno ha intenzione di farsi una configurazione sui 500 o un pò di più, ma in caso pagasse meno non gli andrebbe male. Ad ogni modo, aveva intenzione di prendere un qdss next II (se cercate su Internet lo trovate) Ma vedendo alcuni commenti negativi si è demoralizzato. Avete configurazioni migliori contro quest'ultima?
 
Salve, un mio compagno ha intenzione di farsi una configurazione sui 500 o un pò di più, ma in caso pagasse meno non gli andrebbe male. Ad ogni modo, aveva intenzione di prendere un qdss next II (se cercate su Internet lo trovate) Ma vedendo alcuni commenti negativi si è demoralizzato. Avete configurazioni migliori contro quest'ultima?

Eppure questa console assemblata non è affatto male. L'unica cosa da cambiare è la RAM, per il resto è perfetta..
 
Salve, un mio compagno ha intenzione di farsi una configurazione sui 500 o un pò di più, ma in caso pagasse meno non gli andrebbe male. Ad ogni modo, aveva intenzione di prendere un qdss next II (se cercate su Internet lo trovate) Ma vedendo alcuni commenti negativi si è demoralizzato. Avete configurazioni migliori contro quest'ultima?

Di quella configurazione cambierei le RAM per aumentarle a 8, che sono il minimo per un PC da gaming di qualunque fascia; cambierei l'ALIMENTATORE, con un Thermaltake Berlin che costa uguale ma ha un wattaggio e una qualità superiore, ed infine la r9 280 con una GTX 770 (10-20 euro in più)... che va di più.
 
Eppure questa console assemblata non è affatto male. L'unica cosa da cambiare è la RAM, per il resto è perfetta..

Di quella configurazione cambierei le RAM per aumentarle a 8, che sono il minimo per un PC da gaming di qualunque fascia; cambierei l'ALIMENTATORE, con un Thermaltake Berlin che costa uguale ma ha un wattaggio e una qualità superiore, ed infine la r9 280 con una GTX 770 (10-20 euro in più)... che va di più.

Cambio solo la RAM oppure?
 
La r9 280 è inferiore alla 280X che è inferiore alla 770... poi con la 770 c'è anche un risparmio sui consumi e scalda meno... quindi ancora meglio.

Potrò usare ShadowPlay?

Direi innanzitutto che la serie R rende di più con processori AMD, e la serie GTX rende più con processori Intel.
La 280x in alcuni giochi e test rende più della GTX 770, ma ormai ogni gioco è ottimizzato per nVidia (figuratevi che in Dying Light ci sono opzioni specifiche per ottimizzazioni nVidia tipo "nVidia special features").

Scusatemi ma non state usando il cervello..
Hai consigliato di prendere una GTX 770 perchè è meglio della 280, ma facendo così dovrebbe considerare che una GTX 770 costa quasi 300 euro, mentre una 280 costa poco più di 200, il che significa che in questi 100 euro di differenza ci sono modelli migliori di AMD Serie R.

Con 12 euro in meno, invece della 770 hai questa R9 290.
Perfavore, Entra oppure Registrati per vedere i Link!


Con una 290, rispetto alla 770, hai 10-12 FPS in più, anche in giochi ottimizzati per nVidia (ES: Battlefield 4 directX).
 
Direi innanzitutto che la serie R rende di più con processori AMD, e la serie GTX rende più con processori Intel.
La 280x in alcuni giochi e test rende più della GTX 770, ma ormai ogni gioco è ottimizzato per nVidia (figuratevi che in Dying Light ci sono opzioni specifiche per ottimizzazioni nVidia tipo "nVidia special features").

Scusatemi ma non state usando il cervello..
Hai consigliato di prendere una GTX 770 perchè è meglio della 280, ma facendo così dovrebbe considerare che una GTX 770 costa quasi 300 euro, mentre una 280 costa poco più di 200, il che significa che in questi 100 euro di differenza ci sono modelli migliori di AMD Serie R.

Con 12 euro in meno, invece della 770 hai questa R9 290.
Perfavore, Entra oppure Registrati per vedere i Link!


Con una 290, rispetto alla 770, hai 10-12 FPS in più, anche in giochi ottimizzati per nVidia (ES: Battlefield 4 directX).

Battlefield fino a prova contraria non era ottimizzato per AMD?
 
Battlefield fino a prova contraria non era ottimizzato per AMD?

No. In precedenza con le schede grafiche nVidia e API DirectX su Battlefield giravano con decine di FPS in più rispetto a quelle AMD.
C'è stato un notevole miglioramento con l'inserimento su BF4 dell'API Mantle. Mantle è ottimizzato per AMD!
 
No. In precedenza con le schede grafiche nVidia e API DirectX su Battlefield giravano con decine di FPS in più rispetto a quelle AMD.
C'è stato un notevole miglioramento con l'inserimento su BF4 dell'API Mantle. Mantle è ottimizzato per AMD!

Ma quanto dovrebbe venirgli la configurazione con montaggio compreso? :emoji_confused:
 
Consumi, temperature, driver che escono con molta meno frequenza... Non bisogna vedere solo il massimo delle prestazioni... So bene che la 290 è una delle migliori schede per il 1080p, ma so anche bene che raggiunge gli 80-90 gradi e vengono aggiornate molto meno dell nvidia. Facesse un po lui... A sto punto... Se gli consigli la 290 a 270 euro allora perchè non una 970 che costa 20 euro in piu?.........
 
Consumi, temperature, driver che escono con molta meno frequenza... Non bisogna vedere solo il massimo delle prestazioni... So bene che la 290 è una delle migliori schede per il 1080p, ma so anche bene che raggiunge gli 80-90 gradi e vengono aggiornate molto meno dell nvidia. Facesse un po lui... A sto punto... Se gli consigli la 290 a 270 euro allora perchè non una 970 che costa 20 euro in piu?.........
Potresti linkarmela?
 
la 970 a 290 euro?
Perfavore, Entra oppure Registrati per vedere i Link!
(PS Ieri sta a 295, oggi a 304, i prezzi li cambiano gli shop quindi non mi gastemare... su bpm-power fino a 1 giorno fa stava a 299 ora sta a 320.)

La 970 è compatibile con questa conf. ?

- - - Aggiornato - - -
@Xethere @#Ste

Che ne dite? E' la prima volta che sparo una configurazione, non vorrei aver sbagliato qualcosa a livello di compatibilità :|

mA8TSVs.png